Bray-sur-Somme : un accident de chasse met deux amis en conflit

Bray-sur-Somme – Un homme de 57 ans comparaissait ce mardi devant le tribunal correctionnel d’Amiens, accusé d’avoir gravement blessé un autre homme lors d’une partie de chasse en septembre 2021 à Bray-sur-Somme. Le tribunal a décidé d’ouvrir un supplément d’information pour éclaircir les circonstances de cet accident qui a causé un profond désaccord entre les deux amis.

Une journée de chasse qui tourne au drame

Le 26 septembre 2021, sur la commune de Bray-sur-Somme, le prévenu participe à une partie de chasse à la perdrix en compagnie de plusieurs amis. Malgré une soirée tardive à l’occasion d’un anniversaire, où l’alcool a coulé à flots, l’homme ne se laisse pas dissuader et se rend à la chasse dès 9 heures du matin. À midi, il prend même le temps de consommer encore de l’alcool, avec “deux whisky-coca et deux verres de vin”, admet-il devant la cour.

La chasse reprend. Alors que les chasseurs avancent dans un champ de betteraves, une première volée de perdrix s’envole. Les premiers tirs retentissent et plusieurs animaux sont abattus. Mais c’est lors de la deuxième envolée que tout bascule. La victime, restée un peu en arrière pour ramasser une perdrix déjà abattue, est soudainement touchée au visage. Elle se retrouve avec un œil en moins. L’un des deux chasseurs, ayant conscience de ses erreurs, se dénonce immédiatement mais finit par revenir sur ses propos. Il cherchait simplement à protéger le prévenu qui était alcoolisé, explique-t-il aux enquêteurs.

Le deuxième chasseur, quant à lui, admet rapidement en garde à vue être à l’origine du tir qui a blessé la victime. Cependant, lors de l’audience, il se montre plus hésitant. “Si c’est moi qui ai tiré, je suis sincèrement désolé, mais je ne suis pas sûr à cent pour cent”, affirme-t-il. Son avocat, Maître Jean-François Cahitte, souligne également qu’il existe des incertitudes, car les deux tireurs n’ont pas utilisé la même taille de plombs. De plus, les plombs extraits du visage de la victime n’ont jamais été analysés, ce qui nourrit encore davantage le doute.

Deux amis en conflit et une victime en quête de vérité

La victime, présente au tribunal, ne doute pas de la responsabilité de son ami. “Je n’aurais jamais pensé en arriver là aujourd’hui, cela aurait pu s’arrêter bien avant. Nous étions une bande de copains, c’était même plus que cela. J’aurais préféré qu’il assume ses actes”, confie-t-elle, les larmes aux yeux. Les deux hommes ont même organisé une reconstitution de l’accident quelques semaines après les faits. Son avocat, Maître Christian Calfayan, assure que dès les premières heures de l’enquête, “tous les témoignages concordaient. Ensuite, il y a eu des remises en cause, des tentatives de trouver des failles dans le dossier. Il est maintenant temps d’assumer les faits devant la justice.”

Cette position est partagée par le procureur de la République, qui met en évidence les incohérences des versions du prévenu. “Il a peut-être du mal à accepter qu’il a blessé son ami, mais il a clairement manqué aux obligations de sécurité qui lui incombaient.” Le parquet réclame donc une peine de six mois de prison avec sursis, ainsi qu’une interdiction de détenir une arme et de passer le permis de chasse pendant six mois. Finalement, le tribunal décide de demander un supplément d’informations afin d’analyser les plombs retirés du visage de la victime. Une nouvelle audience est prévue pour le 25 juin 2024 à 14 heures.