Menace de mort et préméditation : le terrible destin évité d’une mère et son fils

Dans une affaire qui a horrifié le tribunal, un homme de 41 ans a été condamné pour avoir menacé de mort son ex-femme et son fils avec un fusil à canon scié. Était-il venu pour les tuer ? Les indices trouvés sur place laissent présager le pire.

Condamné à de la prison ferme pour menaces de mort

Un homme de 41 ans, désormais derrière les barreaux, a été condamné à 2 ans de prison ferme après avoir proféré des menaces de mort à l’encontre de son ex-femme et de son fils de 18 ans. Les forces de l’ordre l’ont interpellé devant le domicile des victimes, ivre et armé.

Le substitut du procureur de Compiègne a décrit le dossier comme glaçant, soulignant que l’accusé avait une arme à portée de main, une munition déjà en chambre et des cartouches dans la poche. Au-delà de l’arme, une bâche trouvée à l’arrière du véhicule aurait pu servir à masquer l’horreur d’un drame, laissant ainsi craindre une infraction criminelle.

Harcèlement et violence: l’escalade menant au drame ?

Le 5 décembre dernier, le père de famille appelle son fils pour souhaiter un joyeux anniversaire à son ex-compagne. Celle-ci, victime de violences habituelles et harcelée au téléphone, ne souhaite plus avoir de contact avec lui et demande aux enfants de faire les intermédiaires.

Ce soir-là, la situation dégénère lorsque le fils demande à son père de les laisser tranquilles. Le quadragénaire réplique alors qu’il a des armes et qu’il compte venir les tuer, les mettant en lambeaux lors d’un “combat”.

L’intervention de la police évite le pire

Suite à cette menace, mère et fils se rendent au commissariat et une patrouille est dépêchée sur place, arrivant au moment où l’homme sort de sa voiture, retrouvant le fusil à canon scié et des munitions à proximité. La bâche dépliée à l’arrière de la voiture renforce les soupçons.

Devant le tribunal, l’accusé tente de justifier ses actes en affirmant que l’arme était pour se défendre face à une menace extérieure et que la bâche servait pour la pêche. Cependant, les juges n’ont pas été convaincus. L’homme a finalement été condamné avec interdiction de contacter sa famille ou de se rendre à leur domicile.